性腳本與性能力缺乏-性學新知-性健康幸福團隊

幸福園地

性腳本與性能力缺乏

在傳統性腳本中，男性「不會」性就是「示弱」、「失敗」，最後引發「性」功能上的焦慮與逃避。因此，要突圍，必須先打破性腳本，一起面對問題，相互合作「沒有一方贏，只有雙贏」如此才能在相互同盟關係中找到生機。

在性腳本（sex scrip）中，男性通常占主導的地位，而女性是被動的位置，也就是，男性負責攻擊，女性負責防守，如果攻擊不成功，男性就無法得分，女性防守不佳，就容易丟分，但在攻防之間若缺乏著溝通，很容易造成兩性之間的分歧。

女性在性行為的報告中呈現：說「不」是一種錯誤而且粗魯或愚笨的行為(Kitzinger & Firth, 1999)，並且會在事後感覺內疚(e.g., Burkett & Hamilton, 2012; Jozkowski et al., 2017)，但有些拒絕是「不能（unable）」，而非「不願意（unwillingness）」(Beres, 2010; Kitzinger & Firth, 1999)，一如我們許多陰道痙攣的個案。

關於男性對於拒絕性活動的研究卻非常少。少數幾篇提及，「男性不可能拒絕性，因為他們天生總是需要」，這當然是與迷思有關。(Beres, 2010; O’Bryne et al., 2006) ，但事實上，許多男性真的不知該怎麼拒絕 (O’Bryne et al., 2006)，而且如果拒絕，他們的男性氣概就會受到質疑(e.g., you are not a ‘‘real man’’ if you pass up an opportunity for sex; Byers, 1996; DeSantis, 2007; O’Bryne et al., 2006; O’Sullivan & Byers, 1996)。如果有伴侶的男性沒有性生活，他的合法藉口就是他的女伴(Jozkowski et al., 2017)，也就是說，女伴不給性，是意味著他不值得，也意味他沒有吸引力。(e.g., DeSantis, 2007; O’Bryne et al., 2006)。

男性在討論拒絕所帶來的問題，一是他們「缺乏熟悉感」，二是他們其實也怕「受傷害」(i.e., feeling as though they may hurt their partner’s feelings by refusing; O’Bryne et al., 2006)，他們的焦慮是不管同意(e.g., Foubert et al., 2006)或不同意(O’Bryne et al., 2006)他們都會帶著壓力硬著頭皮去進行性行為。

這就是許多來訪的男性性功能障礙者的焦慮。在我工作裡的許多個案裡，因為缺乏性行為的先備知識及學習，常不知該如何與伴侶進行討論，也不知該如何學習，他們身為傳統性腳本中的攻擊者，男性氣慨的傳承者，「不會」就是「示弱」，當然不準他們在這種時侯「不會」的，因此焦慮，最後引發性功能上的失敗。

延伸閱讀: 裝睡的人叫不醒裝死的陰莖勃不起

當然有許多無關乎失敗的個案，因為他們都還沒開始。他們通常為掩飾，一開始就拒絕面對，只要伴侶不提出就先不動聲色，殊不知他們擔心的是面對他們自己的脆弱，因此，要突圍，必須先打破性腳本（男性在性上是發動者，女性是被動者），知道問題的一方要先提出一起面對的議題，相互合作，沒有一方贏，只有雙贏，如此才能在固著的狀態中找到生機。

作者簡介_ 童嵩珍主任